نقل الذاكرة

دور أحد المخلوقات الصغيرة المدهش في دراسة الذاكرة.

البحث في إمكانية نقل الذكريات من فرد إلى آخر متجذر في دراسة الديدان المفلطحة المعروفة باسم المستورقات.

عندما قامت هذه الديدان بتجديد الأدمغة بعد قطع الرأس ، بدا أنها تحتفظ بالتدريب الذي تلقته قبل أن تفقد رؤوسها.

ما إذا كانت الديدان التي أكلت ديدانًا أخرى قد اكتسبت ذكرياتها هو ادعاء أكثر إثارة للجدل.

المستورقات ، الديدان المفلطحة الصغيرة التي يقل طولها عن سنتيمتر واحد ، لها تاريخ غني ومثير للجدل في علم الذاكرة. بدأ كل شيء في عام 1955 ، عندما نشر عالم النفس البيولوجي جيمس ماكونيل وزميله روبرت طومسون دراسة حول “التكييف الكلاسيكي في المستوى” من المثير للدهشة أن ماكونيل وطومسون أظهروا أن هذه الديدان الصغيرة التي يقل حجمها عن حجم ظفر الإصبع يمكنها التعلم. من خلال إقران الضوء بالصدمة الكهربائية ، التي تتسبب في تقلص الديدان دفاعًا عن النفس ، وجد الباحثون أنه في النهاية ، تعلم المستوحيون ربط الضوء بالصدمة ، وسوف ينكمشون استجابة للضوء حتى في حالة عدم وجود صدمة – مثال كلاسيكي على تكييف كلاسيكي. تم تأكيد هذه النتائج لاحقًا من قبل باحثين آخرين (هالاس وآخرون ، 1962) ، لكن دراسة ماكونيل التالية كانت مثيرة للجدل.

ذاكرة خارج الدماغ؟

المستورقات هي واحدة من تلك الحيوانات المدهشة التي يمكنها تجديد أجزاء من أجسامها ، مثل نجم البحر. لكن ما يميز المستورقين ، خاصة بالنسبة لصغر حجمهم وقدراتهم التجديدية ، هو أن لديهم جهازًا عصبيًا مركزيًا: الرأس والدماغ. والأكثر إثارة للدهشة ، على عكس الأبراص التي يمكنها تجديد ذيولها ولكنها قد تموت إذا قطعت رؤوسها ، في حين إذا قطعت رأس مستورق ، أو حتى 90٪ من جسمه ، فإن طرف ذيله يمكن أن ينمو رأسًا وجسمًا جديدين .

سؤال فلسفي: هل ما زال المستورق المعاد نموه هو نفسه المستورق؟

هل ما زالت لديها نفس الذكريات؟

ما أظهره ماكونيل وزملاؤه (1959) في متابعة لدراسة التكييف الكلاسيكية هو ، نعم ، مستورق يفقد رأسه لا يزال يحتفظ بتعلمه. بطريقة ما ، يستمر التكييف الكلاسيكي حتى بعد تقطيع الرأس والتجديد ، مما يدل على أن المستورقين بطريقة ما احتفظوا بذكرياتهم أو أعادوا تكوينها. تم تكرار هذه النتائج أيضًا بعد أكثر من 50 عامًا (Shomrat & Levin ، 2013).

لكن، أليست الذكريات مخزنة في الدماغ؟ نعم ، نعتقد ذلك ، ولهذا السبب تسببت هذه النتائج في حدوث مثل هذه العاصفة بين الباحثين في مجال الذاكرة. لكن هذه كانت البداية فقط لجدل ماكونيل حول الكوكب.

كانت دراسة ماكونيل التالية (1962) بعنوان “نقل الذاكرة عبر مخلوق بلاناريا”. يمكنك تخمين ما حدث؟ بعد تكييف بعض بلاناريا بشكل كلاسيكي ، قام ماكونيل بتثبيتها وإطعامها إلى بلاناريا غير مدربة ، لمعرفة ما سيحدث. بشكل جاد.

لم تمتص بلاناريا الخوف من الضوء الذي تعلمته وجباتهم. ولكن بشكل مثير للدهشة ، بمجرد أن تعرضت هذه الديدان آكلي لحوم البشر لنفس تجربة التكييف الكلاسيكية ، فقد تعلموا الخوف بشكل أسرع بكثير من الديدان الأخرى التي لم تتعرض له من قبل ، كما لو كانوا يعيدون تعلم ارتباط الصدمة الضوئية من الذاكرة.

هذه هي الطريقة التي فسرها ماكونيل ، على الأقل. بتجميع هاتين النتيجتين معًا – الاحتفاظ بالذاكرة بدون دماغ ، ونقل الذاكرة عن طريق بلاناريا – كان ماكونيل مقتنعًا بضرورة تخزين الذكريات في الجسم ، وهذا يعني أنه من الممكن نقل الذكريات من كائن حي إلى آخر.

هل هذا يعني أنه قد يكون لدينا في الواقع “ذكريات أسلاف” كامنة في حمضنا النووي؟ ليس  من المؤكد . لكن ماكونيل يعتقد أن الذكريات مخزنة في الحمض النووي الريبي ، ابن عم الرسول الذي ينقل المعلومات المعبأة في الحمض النووي. ربما يكون ماكونيل قد تجاوز في تفسير بحثه ، لكنه كان يفكر في شيء ما.

قام الباحثون أرلين هارتلي وزملاؤه (1964) في وقت لاحق بتكرار نتائج  بلاناريا سيئة السمعة – نوعًا ما. ومن المثير للاهتمام ، أنهم وجدوا أنه في حين أن بلاناريا الذين يتغذون على مستورقين مدربين تمكنوا من تعلم ارتباط التهديد بشكل أسرع ، كذلك فعل بلاناريا الذين يتغذون على مستورقين غير مدربين. لم يكن الأمر أشبه بامتصاص الذكريات ، بل كان أشبه بامتصاص الذكاء. لذلك ، اعتقد الباحثون أن التأثير ليس له علاقة بنقل الذاكرة الحقيقي ، ولكنه يتعلق بنقل شيء مهم للذاكرة.

كيف يتم تخزين الذاكرة حقا؟

أثارت هذه الدراسات خطوط بحث مثيرة للاهتمام عن طريق حقن الحمض النووي الريبي في مستورقات (جاكوبسون وآخرون ، 1966) ، والفئران (روزنبلات وآخرون ، 1966) ، وحتى مؤخرًا في القواقع (Bédécarrats وآخرون ، 2018) ، وكلها وجدت تأثيرات مهمة على التعلم. والذاكرة في التكييف الكلاسيكي.

يبدو أن هذه النتائج تشير إلى نتائج ماكونيل  ، يلعب الحمض النووي الريبي دورًا ما في التعلم والذاكرة. لا يعتقد العلماء أن هذا هو الحل لكيفية تخزين الذاكرة في الجسم ، ولكنه قد يكون جزءًا من لغز كبير ومستمر وغامض.

لا يزال معظم علماء الأحياء وعلماء الأعصاب وعلماء النفس يعتقدون أن الذاكرة مخزنة بشكل أساسي في الدماغ ، لكن بعض الحيوانات بلا عقل – والتي كانت سابقًا مستوطنة بلا عقل – تمكنت بطريقة ما من تعلم الأشياء وتذكرها. كل هذا يعني أنه مهما كانت أدمغتنا وأجسادنا تخزن الذاكرة ، فإنها معقدة للغاية. هل هذا يعني أنه يمكن نقل الذاكرة من كائن حي إلى آخر؟ حاليًا ، لا يوجد دليل قوي يدعم هذا الادعاء. هل سيكون من الممكن في أي وقت؟ الجواب المختصر: لا نعرفه.